Теория и практика кино и видео

Вы купили камеру, Теория

Вы купили камеру.
Глава 1.

Если вы еще не купили камеру — самое время подумать, нужна ли она в вашей жизни.
Потому что пока ее нет — вы не думаете, нужно ли брать ее с собой на прогулку, вы не переживаете, что забыли ее дома, вы лишены размышлений на тему более новых и совершенных моделей. В путешествиях вы имеете возможность наслаждаться видами, а не суетиться в поисках ракурса — чем будут заниматься большинство туристов.

На пикниках постоянные крики друзей: — О, сними это скорее! — будут обращены не к вам.
И так далее…

И это мы еще не коснулись огромного пласта знаний о компьютерах и программах, с помощью которых вы будете делать из своих съемок настоящее кино.

Но если уж решение принято, то следующий шаг — выбор конкретной модели.
Опустим первый этап маркетинга — опрос друзей и знакомых, вы его уже, наверняка, осуществили. Второй этап — поиск в интернете. Моделей — мильон и еще сто тыщ. Не считая фотоаппаратов, которые тоже стали «уметь» снимать видео.

На что надо обратить внимание.
Не ищите самую «крутую» камеру. Таких просто нет. Каждая камера хороша для своих задач.

И, как раз, очень желательно, чтобы первая камера не была профессиональной. «Профессионалы» больше, тяжелее, дороже, настроек больше и характеристики непонятны. Первый опыт лучше получить на самой обычной мыльнице:

  1. они рассчитаны на любителей, настройки просты и доступны;
  2. размеры и вес позволяют носить их в кармане, вы будете чаще и больше снимать;
  3. во время повседневных съемок вы лучше поймете свой стиль съемок, свои предпочтения и интересы в выборе тем;
  4. вся периферия и опции (дополнительный свет, штатив, внешний микрофон, фильтры и т.д.) — дешевле и компактнее, есть возможность перепробовать их все, понять на практике возможные проблемы и очевидные преимущества.

Рекомендовать какие-то конкретные модели — дело бессмысленное, потому что каждый день появляются новые, лучше обратить внимание на важные технические характеристики:

  1. оптическое увеличение объектива. 10х — если честно, то маловато. 16х — хорошо, 20х и выше — отлично. Возможность снять крупнее удаленный объект бывает очень важна. Значения цифрового увеличения игнорируйте полностью;
  2. скорость трансфокатора и автофокуса. Повседневные события развиваются быстро и непредсказуемо, медленный объектив не будет успевать за ними.
  3. размеры и вес. Все-таки хорошо, когда камера помещается в кармане;
  4. формат кадра. В настоящее время стандарт Full HD с размером кадра 1920*1080пикселей поддерживается практически всеми производителями, но в погоне за низкой стоимостью некоторые из них выпускают камеры с размером кадра 1440*1080, 1280*720. Нельзя сказать, что видео будет хуже, но разница есть и она заметна.
  5. доступность опций. Второй аккумулятор — очень полезен, особенно если выбрать бОльшей емкости. При съемках длительных мероприятий — незаменим. Отсюда вытекает еще одно требование — чтобы аккумулятор заряжался не от камеры, а от блока питания. В то время, как вы продолжаете снимать на втором аккумуляторе — можно успеть зарядить первый;
  6. Количество матриц. Одноматричные аппараты дешевле, трехматричные дают бОльшую четкость и лучшую цветопередачу. Это все, что нужно знать о матрицах на первом этапе;
  7. Стабилизатор изображения. Они бывают двух типов — оптический и электронный. По опыту — оптический лучше. Начало движения камеры — например, наезда или панорамы, электронный стабилизатор будет трактовать как нестабильность и до последнего будет стараться компенсировать смещение, это будет выглядеть как легкая пауза с последующим рывком. В таких ситуациях придется отключать стабилизатор. Оптический стабилизатор такой проблемы лишен, но дороже, а лишний механизм в объективе снижает общую надежность камеры. Хотя лично мне сталкиваться с такой поломкой не приходилось.

Не стесняйтесь того, что ваша камера — любительская. Многие профессионалы в повседневной жизни снимают обычными «мыльницами» и нисколько не переживают по этому поводу. Повторюсь — нынешние любительские видеокамеры превосходят качеством картинки «тяжеловесов» профессионального класса недавней поры. Лично я не ленюсь брать на серьезные съемки свою мелкую камеру-мыльницу, и она меня часто выручает возможностью снять быстроразвивающиеся события, при умелом монтаже разница в качестве не бросается в глаза даже профессионалам.

В конце концов, приобретая любительскую камеру, вы малой кровью и относительно мелким бюджетом выясните глубину вашего очарования процессом. Может так получиться, что процесс съемок и последующего монтажа быстро надоест, и вы вернетесь к нормальной жизни. Может получиться наоборот — вы найдете свое удовольствие, а может даже — и свой авторский стиль. Тогда первый опыт с любительской камерой даст вам те знания, которые позволят выбрать серьезную камеру уже более осмысленно.

Отдельно несколько слов о фотоаппаратах с возможностью снимать видео (DSLR-камеры).
Если не погружаться в технические тонкости (это отдельная большая статья, есть много обзоров на эту тему, вы их найдете без труда в Сети), то у них есть бесспорные плюсы:

  1. более четкая и прорисованная картинка по сравнению с видеокамерами того же класса;
  2. некоторые фотоаппараты любительского класса позволяют менять объективы, это ценная возможность, которая на видеокамерах доступна только на достаточно дорогих моделях.

Минусы есть и их много:

  1. видеокамеры лучше передают движение в кадре, снятые панорамы и зумы на экране выглядят значительно мягче, фотоаппараты с частотой кадра 25 кадров в секунду в таких ситуациях проигрывают;
  2. трансфокаторы и автофокусы фотоаппаратов значительно медленнее, чем у видеокамер;
  3. быстрые движения объектов в кадре могут приводить к геометрическим искажениям: снятый фотоаппаратом проезжающий автобус на экране может превратиться в смешной скособочившийся аппарат;
  4. глубина резкости у фотообъективов значительно меньше, это значит, что сделав шаг, а иногда даже повернув голову, персонаж окажется в расфокусе;
  5. автоматика видеокамер лучше отрабатывает изменения освещения в кадре;
  6. запись звука на видеокамерах лучше, кроме того объективы фотоаппаратов шумнее, встроенный микрофон обязательно «услышит» работу сервомотора объектива;
  7. работа с настройками фотоаппарата более хлопотна, требует бОльшего времени и аккуратности, видеокамера значительно оперативнее, прощает многие ошибки настроек;
  8. видоискатель и дисплей фотоаппаратов хуже приспособлены для видеосъемок. Иногда спасает внешний монитор, но вся конструкция приобретает вес, громоздкость. При съемках в павильоне неудобств практически нет, но в прочих ситуациях работать будет крайне хлопотно.

Обобщая можно сказать так: если вы будете больше работать в павильоне, с постоянным светом и предсказуемой ситуацией постановочных съемок, то фотокамеры предпочтительнее, качество картинки у них, повторюсь, выше. Но для повседневных съемок видеокамера подходит больше.

◄ Предыдущая статья         Следующая статья ►

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>